본 연구의 결론은 보조구강위생용품인 치간칫솔을 이용한 효율적인 치면세균막 관리를 모색하 위하여 회전형(1개회사-DENTAL TWIST)과 왕복운동형(4개회사) 치간칫솔을 사용하였으며, 인공치아 #46번 원심면과 #47번 근심면에 인공치면착색제를 도포하고 제조사별 해당 부위를 3회, 6회 왕복운동하여 인공치면세균막을 제거한 후 잔여 인공치면세균막 상태를 디지털카메라로 근접 촬영하고, 컴퓨터상에서 영상분석한 후 잔여 면적을 측정하여 그 결과를 서로 비교하여 본바 다음과 같은 결론을 얻었다.

 

1. 0.7mm 크기의 치간칫솔 5개 회사별 왕복운동시 Dental twist가 42.52% 만큼 치면세균막을 제거하여 효과가 가장 높은 것으로 나타났다(p<0.001).

2. 회전형 치간칫솔인 Dental twist는 #47번인 경우 3회 행정시 42.52%, 6회 행정시 29.72%로 Dental twist는 많은 왕복운동을 하지 않아도 치면세균막 제거율이 높은 것으로 나타났다(p<0.001).

3. 왕복운동형 이엔은 #47번인 경우 3회 행정시 25.06%, 6회 행정시 28.52%로 왕복운동이 많을수록 치면세균막 제거율이 높은 것으로 나타났다(p<0.001).

4. 치간칫솔을 치간사이와 잇몸등 어느 곳에서나 사용이 권장되고, 특히 회전형 치간칫솔은 많은 왕복동작을 하지 않아도 자체 회전을 이용하여 제거되지 않은 치간사이와 잇몸의 치면세균막을 제거하는데 가장 효과적인 구강위생용품으로 구강건강관리 능력의 향상에 기여할 것으로 사료된다.

5. 치간칫솔은 크기와 방법을 정확히 알고 사용해야 하므로 전문가의 처방이나 제조사의 지시를 받아서 사용하는 것이 무엇보다 바람직하다.

 

치면세균막 제거율

 

참고문헌



1. 이영혜, 문혁수, 백대일, 김종배. 서울특별시 가정구강보건실태에 관한 조사연구. 대한구강보건학회지 2000;24(3):239-254.

2. 김종배, 최유진, 문혁수 외 4인. 공중구강보건학. 4판. 서울. 고문사. 2000.

3. 서은주, 신승철, 서현석, 김은주, 장연수. 한국인의 구강위생용품 사용실태에 관한 조사연구.대한구강보건학회지 2003;27(2):177-193.

4. 김종배, 최유진, 백대일 외 5인. 예방치학. 3판. 서울. 고문사. 1999.

5. Darby ML, Walsh MM. Dental hygiene theory and practice. 2nd. Missouri: Saunders;2003:360.

6. Warren PR, Chater BV. An overview of established interdental cleaning methods. J Clin Dent. 1996;7(3 Spec No):65-69.

7. 강부월, 김광수 외. 예방치학. 서울. 고문사. 2016.

8. Balenseifen JW and Madonia JV.study ofdentalplaque in orthodontic patients. J DentRes1970;49:320-24.

9. kinger RD, nylund k, feller RP. 1991. “A comparison of proximal plaque removal using floss and interdental brushes” 18(9):681-684.

10. 이정애. 수종의 보조구강위생용품사용 시교정장치부위 및 치간부위의 인공치면세균막 제거효과에 관한 연구, 단국대학교 석사학위. 2007.